Editorial
体系的レビューと臨床ガイドラインにおける撤回された研究
欠陥のある証拠は患者に害を及ぼすリスクがある

　科学的誠実性は、科学の発展にとってだけでなく、社会が科学界と研究を信頼するためにも不可欠である。しかしながら、近年、論文撤回の件数は急増している。出版へのプレッシャーと、ジャーナルや出版社による不注意な編集慣行が相まって、質の低い科学が生まれる道が開かれてしまっている。この状況は、ペーパーミル（捏造または複製されたデータを含む科学論文を大量生産し、研究者に販売する組織）などの比較的新しいタイプの科学的不正行為の増加によってさらに悪化している。
　Xuらが関連研究（doi:10.1136/bmj-2024-082068）で明確に実証しているように、論文の撤回は医療において現実的な影響を及ぼす可能性がある。医療において撤回された論文の結果は、有害な結果をもたらしたり、誤った利益を主張したり、あるいはいずれにせよ期待された効果が得られない決定につながる可能性がある。Xuらは、撤回された臨床試験がシステマティックレビューやメタアナリシスの結果にどのような影響を与えるかを定量化し、その影響は無視できないことを明らかにした。撤回された臨床試験を除外した後、メタアナリシスの8%で結果の方向性が変わり、6件に1件のメタアナリシスで結果が変化した…

BMJ. 2025 Apr 23:389:r724.　DOI: 10.1136/bmj.r724
〔この記事はAIを使用して作成しています〕